美国布朗大学教授罗伯托·塞拉诺（Roberto Serrano）注意到，在他允许学生在家中完成的期中考试中，学生们的表现异常出色。然而，当他将期末考试改为线下闭卷形式后，学生们的成绩却出现了显著的下降。塞拉诺教授怀疑，这可能与大规模利用人工智能（AI）进行作弊有关。
塞拉诺教授在布朗大学教授福利经济学和社会选择理论。鉴于去年12月发生的一起校园枪击事件导致两名学生不幸遇难，本次期中考试被允许在家中进行。
塞拉诺教授在接受《Business Insider》采访时表示，AI技术使得作弊的成本几乎为零，学生们很容易受到诱惑。
在通知学生期末考试将改为线下进行后，一些此前成绩优异的学生选择放弃考试。更有甚者，期中考试得分在90分以上甚至接近满分的学生，期末考试成绩却跌至50多分。
《Inside Higher Ed》率先公布了一张图表，对比了每位学生在期中和期末考试中的成绩变化。
布朗大学新闻与战略校园传播副校长布莱恩·E·克拉克（Brian E. Clark）证实，塞拉诺教授已于7月8日将此事报告给学校的学术诚信常设委员会，委员会将按既定程序展开调查。克拉克表示，布朗大学非常重视任何涉嫌违反学术诚信的行为。
此事件在互联网上引起了广泛关注，特别是在科技界。保罗·格雷厄姆（Paul Graham）在X平台就此事发表了看法，谷歌DeepMind的两名员工也分享了他们的观点。
塞拉诺教授表示，虽然预料到成绩变化会引发讨论，但他没想到会引起如此大的关注，目前他感到有些应接不暇。他透露，已收到数百封电子邮件，其中不乏布朗大学的校友。由于正值暑假，许多同事虽然不在校内，也通过短信与他讨论此事。
许多网友对一名成绩始终保持稳定的学生表示赞赏，该学生期中考试获得95.5分，期末考试仍得到95分。塞拉诺教授称赞这名学生“非常优秀”，并表示“对他非常了解”。
也有网友关注到另一位成绩相对较低但同样稳定的学生，期中考试55分，期末考试59分。塞拉诺教授表示“很欣赏这个人”。
更多网友围绕“这一代学生进入职场后是否值得信任”展开讨论。有人质疑，如果学生在考试中依赖AI作弊，未来能否胜任需要实际能力的工作；也有人认为，那些成绩始终稳定的学生反而更值得企业录用。塞拉诺教授对此表示认同，并强调他个人非常看重诚信，在招聘时会优先选择那样的人。
如何应对AI带来的作弊问题，仍然是高校教师们持续探讨的议题。去年，多位教师曾向《Business Insider》表示，他们正在重新设计课程作业，以增加AI直接完成的难度。
需要指出的是，塞拉诺教授此次观察到的成绩变化本身并不能构成严谨的科学证据。考试成绩的波动也可能由其他因素引起，例如期末考试本身的难度可能大于期中考试。目前也尚未有确凿证据表明存在大规模利用AI作弊的情况，但布朗大学已对此展开调查。
尽管如此，这一事件凸显了AI作弊已成为高校教师日益棘手的问题。塞拉诺教授表示，今后将不再安排任何允许在家完成的考试，并计划调整家庭作业在总成绩中的比重。他还建议其他教师认真审视各自的AI使用教学政策，并称此次事件无疑给所有教师敲响了警钟，必须重视这一问题。
Emilly Blunt
2017年12月4日 下午3:12
糖果派对娱乐平台以丰富多样的互动活动与奖励为核心，带来高效便捷的体验。